Третья Мировая, Что делать, когда начнется "Фол"?

[Legend]

Ничего себе "фигня". Чуть весь мир в труху не стёрли, можно сказать только случайность спасла...

[F2141T]

2 ВСЕМ, СЧИТАЮЩИМ что:
ПРО это очередная военная блажь продиктованная временем и геополитической обстановкой и ставшая возможной благодаря развитию технологий не зависимо от страны её продвигающей.

Как можно лучше узнайте что такое СОИ, её предназначение, развитие и этапы становления, которые не пропускала ни одна Американская администрация не зависимо от партийной принадлежности.


Относительно войны и согласных с тем что:

Цитата: Мировой войны вообще не стоит ждать. При нас - точно.

Вы что, не знаете, что в мире бушует - "Мировой финансовый кризис", который якобы закончился весной прошлого года.
Если хотите знать, то Американская армия уже давно не Американская а всемирная, потому как госдолг США более 13 триллионов $ (более чем на 20% больше падающего ВВП), что, по сути, делает ВЕСЬ мир спонсором USArmy.
Вот только есть одна незадача, эта армия, продвигает интересы исключительно США, что вполне логично, учитывая её национальную принадлежность.
За последнее время, США влезло в кучу военных конфликтов, и ещё больше, не по количеству, а по масштабу, их развязало как то: война под знаменем борьбы со всемирным терроризмом по всему миру.

Америка увязла в Афгане, но то была операция с санкции ООН и поддержанная Россией. С того момента как Талибов выперли и по сегодняшний день производство наркоты возросло многократно, Аериканцев и прочих находящихся в составе коалиционных войск постоянно подрывают смертники, а так же совершаются нападения, общественное мнение Афганцев постоянно будоражат и склоняют на сторону Талибов или просто им симпатизировать, "законное" правительство во главе с Х.Карзаем не имеет реальной власти далее "зеленой зоны".
Афганистан стоит Америке всё больше, настолько, что они собираются уйти к 2015 году, уйдут ли? Успеют ли?

Америка с головой в Ираке, и эта операция не санкционированная ООН, и была поддержанная исключительно сторонниками США имеющими с этого $.
Ирак стоит Америке все больше, разговоры о том, что из Ирака надо уходить ведутся всё настойчивей.

Что творится в Пакистане не понятно, но пока, со стороны СМИ, всё тихо, однако не будем забывать про то, что у Пакистана есть ЯО и нет "путёвой" власти.

Но Америке этого мало, она хочет "раскачать" Иран, напоследок?

Когда и если, Американцы уйдут из Афгинистана и Ирака, это станет нашей проблемой, проблемой России, а вот сдюжим ли мы, с нашей сырьевой экономикой и кучей нацпроектов?
И если нет, то что тогда станем делать? При необходимости превентивно применять ЯО по угрожающей территории, как это было официально заявлено?
Так почему бы, Американцам не поступить так же? "Разрубить Гордиев узел" потому как они уже везде, и в отличие от эфимерных денег, у них есть неэфимерное оружие, больше, чем у кого бы то ни было.

*ля, я уже об этом 12 лет друзьям говорю, не верили, сей час уже задумались, и на всякий случай, для собственной и защиты близких, кое-что не разрешенное законом приобрели, ВСЕ приобрели.

Для тех кто ничего не понял:
Кризис возник из-за недостаточности налички, способы лечения:
1. Сокращение расходов: понижение уровня жизни, сокращение государственных программ как то оборона и социалка, на примере недовольств в Греции, можете представить что может быть в Америке, где на каждого жителя, приходится, в среднем, по 15 "стволов".
2. (то что выбрано) Печатание денег, что автоматически увеличивает долговые обязательства Америки и усугубляет кризис т.к. нарушается основополагающее правило экономики: - Товар > деньги. Людей увольняют, производство падает, покупательская способность падает... кризис, ВСЕМИРНЫЙ, где все друг за друга может перерости в кризис ВСЕМИРНЫЙ, где каждый сам за себя, и в этом случае будут верны два правила:
1. Прав тот кто жив.
2. Жив тот, у кого больше оружия.

P.S.
Совсем забыл о следующем.
Уже который год в мире природа бушует, потепление или что ещё не важно, потому как из-за природного "беспредела" случаются неурожаи. 3-4 года подряд, и третья мировая обеспечена.

Сообщение отредактировал Vault_13 - 26.07.10, 11:54

[Михант]

От наших нацпроектов нет никакого толку. А когда Сша в своих целях усиляют Иран и спокойно стоят рядом с Пакистаном, который на грани войны с Индией... Вы не успеете проснутся, если начнётся война.

[Издранный]

Можно посмотреть на 3МВ с другой стороны, не ограничиваясь цепочкой "конфликт -> мировая ядерная война -> апокалипсис -> фоллаут". Существует одна очень интересная концепция, правда, попахивает теорией заговора, революциями и сопротивлением установлению НМП.
Но ознакомиться советую.
http://saint-juste.narod.ru/marcos1.htm

[EugenePK1]

Я все понимаю, там романтика, но кто из вас пойдет вообще на фронт третьей моровой, а? Кто не пожалеет головы своей ради родины. Вот то то же!

[Михант]

"если завтра война.."

Ну если провести голосование сейчас то конечно большинство загнётся.
А если реально война. Я думаю все пойдут кто человек а не ... ниже человека.

Как заметил товарищ F2141T На войну большинство молодых идут сразу. Потому что молодые - идеалисты. И для них идеал стать героем или погибнуть геройски за родину - лучший идеал чем прожить унылую человеческую жизнь.

[EugenePK1]

Лучше не думать о войне. Вам мало мира и спокойствия. Вы хотите слышать плач тысяч семей. Если вам не хватает третьей мировой, то так и говорите, не прячьтесь за обсуждением ее возможных причин.
И на счет "прав тот, у кого оружия больше". А у кого его больше??? Ты-то сам знаешь?

[Издранный]

Цитата: Вы хотите слышать плач тысяч семей

Я не хочу. Думаю, никто не хочет.

Цитата: прав тот у кого оружия больше

Количество оружия перестало быть определяющим параметром "правоты" с тех пор, как появились политические монстры - международные организации. Если три четверти планеты против тебя, то оружие не спасет.
А в ЯО, по - моему, единственный смысл - "сдерживание". Согласитесь, если надо было - давно бы уже долбанули. ЯО - скорее "щит", а "оружие" - дипломатия. Это я так думаю.

[F2141T]

Цитата: Количество оружия перестало быть определяющим параметром "правоты"...

Издранный, ты порой говоришь верно, а порой... хм.
ОМП, а точнее ЯО, в нашем случае, это не просто оружие сдерживания, ВСЁ, кончилось сдерживание, кончилось с развалом СССР.
Раньше, ЯО являлось инстрементом давления и количество ЯО определяло, количество целей по которым может быть нанесён ядерный удар, т.е. покроешь ты его до того как по тебе ответят или нет. Но даже в современном мире, количество ЯО к сокращению которого "типа стремятся" некоторые страны по прежнему является основопологающим фактором, однако:
Однако дело в том, что получение ЯО другими странами является дело времени, США, да и чего греха таить и России это не нравится, не нравится и прочим ядерным державам, а всё по тому, что...
...дерьмо, ну неужели вы действительно не понимаете, что в современном мире, обладание даже одной единицей ЯО не спасет от удара, а даже на оборот, как говорили Англичане:
- если у вас есть возможность построить флот способный бросить нам вызов, знайте - мы, наподём на вас.
Т.е. обладание даже одной единицей ЯО это уже повод для нападения, и защитится от нападения не смогут, как это было не помню у кого, но его завод по "типа производству чего-то там ядерного" разбомбил Израиль.
Короче, ЧАЭС, показало, что для того чтобы на тебя не напали, достаточно иметь ЯО, даже одну единицу и жлательно погрязнее потому, что:
ЯО в современном мире является элементом шантажа других стран, не угрозой его применения по кому то, а просто, угрозой его применения, даже на своей територии.
Парадоксально, но наличие ЯО является причиной для нанесения удара, но именно ЯО, является причиной сдерживания от нанесения удара.

Цитата: ... с тех пор, как появились политические монстры - международные организации.

А, международные организации... забавно -забавно. Финансируются они теми, кому это надо...1,2,3 та-да - С Ш А!
А почему?
Да потому, что выбора у них нет, исторически, А началось это, с "Большой Игры" - "Холодной войны" XIX века.
Причины, по которым у США нет выбора ктоме как "прибирать мир к рукам", а так же почему Мировой финансовый кризис может послужить началом 3МВ я напишу в теме которую сам же и замутил
Почему начнётся 3 Мировая война

[Издранный]

Цитата: Издранный, ты порой говоришь верно, а порой... хм

Ну, если бы я всегда говорил верно, я бы постил из Кремля .

Я вот какую мысль хотел передать:
в случае вашего удара ЯО по ядерной державе вы стопроцентно получите тем же в ответ так, что мало не покажется. Вопрос: а где же победитель? А нет победителя. Оба государства - постъядерные инвалиды, а конфликт "живет и здравствует". Нет смысла в таком "обмене любезностями". Обладание арсеналом ЯО - гарантия того, что по вам не засадят, а ваши слова действительно "весят" и воспринимаются крутыми ребятами в пиджаках как слова равного.

Цитата: получение ЯО другими странами является дело времени, США, да и чего греха таить и России это не нравится, не нравится и прочим ядерным державам

Оно и понятно, в большой семье хлебало не разевай))). Никому не нужно пополнение здесь.

Цитата: Парадоксально, но наличие ЯО является причиной для нанесения удара, но именно ЯО, является причиной сдерживания от нанесения удара

Да, и чем весомее арсенал, тем ближе ко второму. Собственно, это я и хотел сказать предыдущим постом, говоря о "сдерживании".

Цитата: А, международные организации... забавно -забавно. Финансируются они теми, кому это надо...1,2,3 та-да - С Ш А!

Забавно... МО - высшая инстанция в мировой политике. У них есть право вмешиваться, а у вас нет права сопротивляться. А ООН - просто мутант-бегемот, у меня слов нет, чтобы описать это чудище. Один Международный Суд чего стоит. А МАГАТЭ? Креатура ядерных держав. У вас не будет ЯО, у вас даже АЭС не будет, если вы "не друг". Нужно разрешение на "мирный атом". Как думаете, легко его добыть? Форум нуждается для таких случаев в смайлике "fuck you" . НАТО... Руки американцев в Европе. Государство - член НАТО находится под опекой, а платит за это участием своих войск в кровавых авантюрах "хозяев". Можно, конечно, и не вступать, но МО работают по принципу "кто не с нами, тот против нас", а настраивать против себя военполитблок - не самый умный и дальновидный поступок. Все МО созданы с одной целью - пожирание и переформатирование всего мира, политическое, экономическое и т.д. (в зависимости от интересов создателей).

[F2141T]

Цитата: Ну, если бы я всегда говорил верно, я бы постил из Кремля .

А ты не...

Цитата: Да, и чем весомее арсенал, тем ближе ко второму. Собственно, это я и хотел сказать предыдущим постом, говоря о "сдерживании".

Да не, ты не понял, ты говорил о количестве ЯО, а я, о том что даже одна единица ЯО, уже позволяет занятся маждународным шантажом и как пример привёл ЧАЭС и последствия её взрыва, а не о количестве, без сомнения, чем дальше, тем больше будет ЯО у страны, но до этого больше надо дожить так, чтобы по тебе не "долбанули" или только санкциями.
Ядерный шантаж действенен потому, что хоть и живём в разных странах, но на одной планете.

Цитата: Забавно... МО - высшая инстанция в мировой политике. У них есть право вмешиваться, а у вас нет права сопротивляться. А ООН - просто мутант-бегемот, у меня слов нет, чтобы описать это чудище.

МО (международные организации? отношения?)? ну да, - война это бессилие политиков.
А ООН и его предшественник - Лига Наций... блин, пишу пост почему 3МВ может начаться из-за кризиса и предварил его следующей цитатой:
- Если государство решает, что его безопасности есть угроза, и если международная организация не разрешает ему предпринять то, что оно хочет сделать, что считает необходимым, государство все равно это делает.
John Laughland.

Собственно сам понимаешь, что все Международные организации/отношения - это лобби того, что ближе к телу, а далее, ну я привёл цитату, просто после неё, нужно писать, что делала Импереторская Япония в Лиге наций, и всё.

[капитан СТАЛИ]

Капец, эта тема до сих пор продолжается...

Народ, какая третья мировая? Из-за чего она должна произойти? В наше время третьей мировой точно не будет. Не парьтесь попусту.

[Hobart]

Монголо-татарское нашествие 2070 года
http://www.youtube.com/watch?v=WYPHaWDT10s...player_embedded . Как и раньше, на коняшках, но теперь с автоматом и лошадка в противогазе .

Сообщение отредактировал Hobart - 5.09.10, 16:40

[ken]

Та не будет никакой третьей мировой. Будет серия тюльпанных и оранжевых революций, после которых все кому надо возьмут всё что надо.
На Украине через 15-20 за станком стоять некому будет все идут либо в юристы либо в экономисты. Все решится достаточно мирно.