Впрочем, об
экологии тогда задумывались лишь немногие. Но сомнения оставались
и у конструкторов; и сомнения очень серьезные. Главным из них была
практическая невозможность при разумной мощности атомного инициатора
добиться по схеме «слойки" мегатонных энерговыделений – ТЯБП получался
очень громоздким и неуклюжим. В то же время колоссальное энерговыделение
при взрыве «Майка" (10,4 Мт ) было тогда уже известно И.В.Курчатову
и его коллегам. Вставал тревожный вопрос: как удалось американцам
добиться этого безотносительно к компактности устройства?
01.03.54 у
атолла Бикини в Тихом океане прогремел американский испытательный
термоядерный взрыв неслыханной доселе мощности – 15 Мт! Этот взрыв
(«Браво"), до сих пор наиболее мощный из всех, произведенных США,
привел к трагическим последствиям. Интенсивными радиоактивными выпадениями
был накрыт находившийся на расстоянии более 200 км от Бикини японский
траулер «Фукурю-мару". 23 рыбака, получившие дозу на уровне, вероятно,
около 200 рентген, были вынуждены в течение долгого времени лечиться
от острой лучевой болезни, а один из них (радист траулера А.Кубояма)
23.09.54 скончался в больнице, по-видимому, от негативных побочных
последствий облучения.
Советских ядерщиков взрыв "Браво" поверг в шок. Стало ясно:
в соревновании за обладание ТЯО США вырвались вперед, и решения, которые
нужно было принимать немедленно, должны быть наиболее значительными и
ответственными за все время ядерной гонки. Последовал уже упоминавшийся
выше окончательный отказ от «трубы". На одном из совещаний в КБ-11
с участием руководства предприятия и всех ведущих специалистов И.Е.Тамм
потребовал категорического отказа не только от "трубы", но и от "национальной
гордости" – "слойки".
А теперь вернемся в Лос-Аламос на 4 года назад. К чести Теллера и Улама
в унынии по поводу кончины «супера" они пребывали недолго. То, что
для создания бомбы нужны колоссальные степени сжатия термоядерного горючего,
они к началу 50-х гг. понимали не хуже, чем Сахаров, Тамм и Зельдович.
Но замечательная идея их получения пришла Уламу при работе в несколько
другой области – повышения эффективности ЯБП деления путем создания двухступенчатой
бомбы, когда взрыв вспомогательного плутониевого заряда вызывает имплозийное
сжатие основного (также плутониевого или уранового). А что, если таким
же образом построить схему и термоядерной бомбы: пространственно разделить
инициирующий (атомный) и энерговыделяющий (термоядерный) узлы и сфокусировать
на последнем механическую энергию и нейтронный поток от взрыва инициатора?
Для такой фокусировки нужно надлежащим образом направить ударную волну
по окружающему материалу. Сжатие должно быть колоссальным. Когда Улам
в начале 1951 г. сообщил об этой схеме Теллеру, тот в ответ предложил
свой вариант, по словам Улама, "вероятно, более удобный и общий":
сжатие термоядерного узла удобнее осуществить не механической энергией
и нейтронным потоком, а излучением, выходящим при взрыве инициатора, для
чего надо было принять меры по обеспечению наибольшей прозрачности для
этого излучения стенок инициирующего узла.
|
